该案的查处表明，证监会对于市场主体严重侵害公共利益、造成重大社会影响的行为是零容忍的。不过，从长生生物以往的公告中可以看出，赵纯植在股票解锁后并没有减持。本案是证监会处罚评估机构执业中未勤勉尽责的典型案例。在吉林证监局工作的八年，被认为是赵春芝职业生涯中最重要的八年，因为正是因为在吉林证监局的工作经历，赵春芝成为了吉林证监局的董事会秘书。 *ST长盛，吉林上市公司。

浙江钰丰律师事务所李健律师介绍，根据司法解释，暂定索赔条件为：2016年4月29日至2018年7月15日期间买入长生生物股票，并于2018年7月16日买入股票。之后（含当日）继续持有该股份； 2016年4月29日至2018年7月23日期间买入长生生物股票，并在2018年7月23日后出售或继续持有该股票的人。

1、证监会处罚5宗案

上海创源律师事务所高级合伙人徐峰律师表示，此前已接受数百名投资者的委托，将于近期向法院提交长寿生物案的索赔材料。 2020年8月，证监会依法对龙宝参及相关责任人作出行政处罚。徐峰律师有信心胜诉，并特别提醒投资者，虽然各方都在敦促长生生物拿出积极赔偿投资者的方案，但目前尚未发现长生生物有主动赔偿投资者的意图。如果长生生物投资者不主动赔偿，则只有通过民事诉讼获得赔偿的机会。

2、证监会处罚内幕交易案例

业内人士表示，这并不是因为手下留情，而是因为根据证券法的规定，对公司的最高罚款只有60万元，对个人的最高罚款也只有30万元。被上诉人（一审被告）中国证监会，住所地北京市西城区。 2019年11月，证监会依法对银行资信评估及相关责任人员作出行政处罚。

3、证监会处罚案例书籍

从事情的发展可以看出，作为长生生物的董事会秘书，赵春芝在公司信息披露的很多方面都做得不够。比如，他隐瞒重大信息，不报告。当监事们询问公司为何不披露很多事情时，董事会秘书仍表示，该事件本身影响较小，不符合信息披露标准。当需要披露时，只披露了一些表面的东西。中国证监会辩称：1、仅凭相关资金从美国回国且无涉案407信用证对应提单的事实，并不能证明该资金的真实存在。贸易。

4、证监会处罚7家券商

龙长胜不服行政处罚决定，向中华人民共和国北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。保荐机构：中国证监会版权所有：中国证监会。据此，中华人民共和国上海市高级人民法院于2010年9月3日最终裁定宏盛科技、宏普国际、安曼电子、龙昌盛犯逃汇罪。龙长胜被判处有期徒刑六年。

综上，2012年第7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人提出的理由缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审判决。